NO SCSI!
Нужно было прикупить бэкап библиотеку (относительно “папскую” – терабайты, FiberChannel и т.п.).
Попутно подумалось, – почему до сих пор никто из маковских дилеров в России (с претензией на интеграторские наклонности) не продает такую простую, подключающуюся по Firewire (!), 1-юнитовую, недорогую систему, как Exabyte VXA-2 PacketLoader 1X10 1U with FireWire. Retrospect в комплекте.
Людям с парочкой Xserve этого бы вполне хватило (например бэкапить газетку, систему K4, сервер FileMaker, файлопомойку небольшой препресс конторы). И можно будет забыть страшные слова – ATTO, Adaptec, Veritas client for Mac OS X, TSM Tivoli client for Mac OS X.
Комментариев: 2
Привет!
Мой опыт: когда речь идет о нормально журналируемых файловых системах больше 2Tb и работающих на аппаратном RAID5, делать backup всей фаловой системы неоправданно дорого: в связи с ценой аппарата для этого и носителей к нему, обычно делают копии проектов, то есть относительно небольших файлов размером до 200-400Гб. И таким образом, это можно делать на какое-нибудь LTO или подобное ему устройство. А backup клиентов осуществляется путем копирования на этот большой надежный RAID5 файлов или образов жесткого диска. А совсем толстые конторы ставят на такой RAID – некий софт который мигрирует файлы на более медленные и типа “дешевые надежные” накопитили – типа роботизированных ленточных библиотек. Но такие enter_price решения не оч проходят для мира Apple.
А что – X-SAN – плохое решение? Или дорогое? Насколько я понимаю ничего лучше не придумали для MacOS X. И подключить к нему самых требовательных, по скорости и объёму передаваемых данных, клиентов по FibreChannel и поставить на оба X-Serv по ленте. Будет дешево и надежно.
Автор: PAKETA | 12/28/2005 в 07:57
очевидно – гимору много, денег мало
Автор: Super KOt | 12/28/2005 в 13:02