Comments on: Загадка про rsync

By: Кирилл Воронин

Кирилл Воронин — Tue, 21 Sep 2010 05:32:19 +0000

Поставить можно и иначе, но MacPorts сэкономит время.
Что может быть проще, чем набрать
port install nmap

By: G0Dzilla

G0Dzilla — Thu, 16 Sep 2010 10:37:30 +0000

Можно поинтересоваться у профессионалов: зачем ставить программы из Mac/DarwinPorts? Неужели есть такие жизненно важные программы, которые нельзя как-нибудь по другому установить?
Спасибо.

By: alexey

alexey — Thu, 18 Feb 2010 15:55:22 +0000

а может размеры блоков на винтах разные, отсюда и размеры, которые занимают эти файлы – различаются?

By: Serdyukov Oleg

Serdyukov Oleg — Thu, 18 Feb 2010 13:32:30 +0000

Я тоже подумал на ресурсы, но -E штатно их копирует, поэтому и не стал высказывать предположение.
Да, подобный софт из MacPorts вызывает больше тяжелодиагностируемых проблем, чем помогает.

Спасибо за описание проблемы, познавательно.

By: Кирилл Воронин

Кирилл Воронин — Thu, 18 Feb 2010 04:54:27 +0000

Верно, потерялись нитки (они же ветки) ресурсов. Но с rsync от Apple в 10.5 и 10.6 все в порядке (почти, – копирует ресурсные ветки даже если они не изменились).
А вот rsync из MacPorts, который я не ставил (его притащил GitX) не поддерживает ресурсные нитки, соответственно, классические приложения и шрифты после такого “бэкапа” стали абсолютно бесполезными.

port uninstall rsync и прогнал встроенную программу

Полезные ссылки по теме:
http://www.bombich.com/mactips/rsync.html
http://www.n8gray.org/code/backup-bouncer/

By: Rost

Rost — Wed, 17 Feb 2010 18:26:41 +0000

В качестве версии. Если rsync “в исполнении Apple” остался таким же глючным как и во времена 10.4.9, то какие-нибудь Resource Forks (несмотря на -Е) могли и потеряться. Особенно если в папке “Fonts” много старых Postscript Fonts, а в “Mac Software” – Classic Applications. :)